close
太多人問我有關消費券的一些問題了，所以再來寫一偏好了，把被問到而上次沒講的部分寫出來。
為什麼政府會認為消費券會增加GDP 0.66～1%咧？其實這是個很簡單的算數。台灣這個經濟體一年的GDP約是12兆新台幣，所以平白無故增加8百億的消費券，且是今年度一定要花掉的，如果全部花掉的化，那今年的GDP就會變成12兆+8百億，這不就是增加了0.66%了咩？又因為後來開放計程車、攤販、廟宇等都可以收，變成這些商家必須要二次消費才能將消費券回流回政府手上，所以消費券就變成有二次消費的可能，用經濟的術語來說，就是貨幣乘數等於2，而非當初設計的1。所以反應成GDP上的效果就會比8百億來的多，再加上手續費、印刷費等林林總總的額外科目，所以政府就算出了0.66~1%的效果預估啦！
但事實呢？政府忘了考慮通貨膨脹的問題。假設生產量也因為不景氣而減少，也就是經濟衰退，那當消費券一出來，也就是每個人手頭可消費的貨幣增加時，需求增加但能供給的商品不足，就會造成一個現象，就是物價上漲，畢竟不會有人認為消費券增加的消費是不會消退的，而去投資生產設備。所以如果跟去年比總生產減少了8百億的話，通貨膨脹的比例就會大概跟消費券所產生的成長一樣，抵銷掉了。而如果生產減少超過八百億，則有可能因為邊際需求大於邊際供給量，使得價格反而比去年還要高，這樣到最後反而會適得其反，讓通貨膨脹的比例還大於消費券造成的成長。
 |
當然啦，現在看起來並沒有發生，那也就是說，實際生產並沒有衰退大過八百億，換言之，生產過剩，庫存過多，而消費券是幫了生產者一個清庫存，降低報廢成本的忙而已。試想，八百億大概是2天的現金流，而從發放第一天到過年最後一天，總共是10天左右，目前預估消費券已經花掉了大概一半，所以過年這段期間，消費增加了大概10%，自然大家會覺得，今年過年好像花錢的地方人變多了，畢竟跟去年比，大概多了1成的人數，但是以前如果有這種現象，很多惡質商家都會坐地起價，今年卻沒有什麼聽聞，我認為主要原因就是今年過年這1成的消費增長，是解決了庫存問題，而非造成供不應求，所以商家沒有提高價格的本錢。
而這次消費券在過年期間的成功（當然啦，我不認為是真的成功，只是清庫存減少商家成本壓力），而讓政府（不論在朝還在野的政黨）言論一面倒的要再發，什麼三節都來發，或者是發行食物券、教育券等類似的東西，實際上發多了，就是讓實質的貨幣供給增加，絕對會造成通貨膨脹問題。而如果一時的清庫存變成常態，那生產就不需要因應需求而調節，也會導致生產過剩。所以，這種印鈔票（或印券造成鈔票替代效應）的政策，玩多了就一定是造成通貨膨脹，不然就是生產泡沫化。
所以，經濟問題還是要靠正統經濟方式來解決，靠幾張大富翁鈔票就想要救經濟，就真夠阿Q了，但，政府、民意機關、工商團體裡Q字頭的鄉愿還真多啊～
全站熱搜
留言列表
我愛府城 (4)
