南韓自從2003美國狂牛症爆發以來，就沒再進口美國牛肉，而李明博宣布開放，造成南韓群情激憤，導致內閣提前總辭。但我認為，這一切都是陰謀。
首先，李明博上台正好遇到全球物價飆漲，而李明博本來也不擅長於經濟事物，所以上台話題雖多，但卻無法讓南韓人民感受到他是個有能力解決問題的總統，所以，李明博需要一個議題轉移焦點，也是找一個讓人民不滿能夠抒發的出口，但卻又不能夠造成對李明博政權永久性的傷害，但物價高漲時代，是很難找到全國性議題這樣操作。
目前分類：無政府主義 (3)
- Jul 28 Mon 2008 16:09
牛肉問題看政府缺失
- Jun 11 Wed 2008 00:47
教育，何必政府插手！
習武、戲劇、舞蹈、算命等專業技能，講究的是師承何人，說出一個赫赫有名的師傅，遠比拿出一張某某學校的畢業證書來的稱頭。而資訊、金融界，講究的是證照，要應徵一些專業的職位，就必須拿出一些符合的證照，這也遠比某某學校的畢業證書來的有公信力。那，為何要有學歷制度？
在台灣，大學要畢業拿到畢業證書，大概要修150個學分，但其中有多少是一輩子都用不到的垃圾技能？說穿了，不過就是讓教授那些學科的學者有個保障收入罷了。而有真才實料的學者，就算堂堂爆滿，拿到的薪水也不會因「需求」（學生數）增加而同比增加。這樣子的教育「市場」，根本不是自由市場制度下的最佳化產物，反而是為了一個中央教育主管單位，以及一些粥裡的老鼠屎而存在的結果。
- May 06 Tue 2008 08:01
誰都可以搞外交！
今天開車回家，跟同事聊到最近的「十億外交風暴」，決定來寫寫我的一些無政府主義思想。當然啦，應該會不只這一篇而已，所以特別開一個分類嘍。
外交，國與國之間的關係，似乎不是自然人的行為範疇，沒有政府就沒辦法搞外交嗎？當然是錯的，自古以來，外交都是一個人乃至於一小撮人的利益下的產物，先舉負面的外交關係來說，十四世紀以降，殖民母國建立一堆海外殖民地，不就是殖民母國的王公貴族為了享受資源帶來的利益嗎？而這些被殖民國家獨立以後，殖民母國改為由商人以及政治菁英（同常又會是同一群人），為了自身的利益決定是否要對外國發動戰爭，最有名的例子就是美國入侵伊拉克，不就是布希與凱雷集團，為了強佔伊拉克石油與擴大軍備預算獲得利益嗎？詳情不在這裡敘述了，有興趣的人可以看「華氏911」這部片子，不用看書報雜誌，影音電影，簡單多了吧？呵呵。當然啦，其他的例子比比皆是，只是美國的外交政策最明顯，因為後面代表的利益都顯而易見的是某個人或某些人的利益。拉丁美洲這麼反美，其實是反美國的帝國主義及經濟殖民主義，而這不就是布希的利益？聯合水果公司股東的利益？委內瑞拉國家石油公司股東的利益嗎？
我愛府城 (4)
