close
還記得初中的時候，會從操場上挖蟻獅，養在鉛筆盒裡面。當然啦，養不會只養一隻，小時候貪心，沒事就到操場上挖，結果養太多，鉛筆盒就會開始有「獅口過剩」的問題，當擁擠過頭時，較小的蟻獅因為只能挖出較小的陷阱，所以螞蟻掉進去的機會就變小了，到最後大隻的越來越大，小隻的一直長不大，常常還會有餓死的情形。然而，不論我抓了多少隻放在鉛筆盒裡面，最後「同梯」能夠長大羽化成蟻蛉的數量都是差不多的。這樣形容，好像是在養蠱，最後留下來的最毒也最強。其實，意思差不多。
地球的資源，不論是天然資源還是人類社會的資源，我覺得也是有其限度的，就跟鉛筆盒的大小一樣，是固定的。之前是因為總人口少，以及資訊、資源不均衡，所以長時間每個人都有機會向上爬（長大），但近年來，每個地方都開始人口爆炸，而資訊與資源也逐漸沒有了落差，這時候想要向上爬，我覺得不再會像之前那麼簡單，從鄉村到都市，然後從A公司換到B公司就可以達成，因為資訊與資源的分配，已經開始面臨全球化的現象了。
以前，要從後段班變成中產階級很容易，因為各個社會或地區的資源非常充足，但現在除了各地的人口飽和外，資源分配也不再受到地域的限制，而能力強的人，會直接從中產階級向上提昇到菁英階級，而能力稍差的人，不在像以前一樣能夠維持在中產階級，因為資源變得有限的前提下，菁英階級多分得一份資源，原來中產階級要不是分的變少，就是直接被打入後段班，這也是M型社會的出現。
我覺得，全世界的資源，在M型社會下，大約能夠撐的起5到10億的菁英，剩下的殘渣，用比較經濟的術語來說，就是邊際效益較低的資源，會是剩下的人口來分，而現在世界的人口總數67億，只要我維持還不錯的健康，我應該可以看到90億這個數字。換言之，在我有生之年，如果我擠不進菁英階層，我未來生活的品質，恐怕會比現在差很多，畢竟原來大約60億人來分，其中還包括中產階級，將會變成超過80億人來分，而均分成為均貧的狀況是比較有可能的。
是否是菁英，最重要的指標當然是資產總值，其餘還有例如生活的品質等。當然啦，我認為所有東西都可以換成相對價格，所以我覺得生活的品質也可以換算成相對的價格，併入資產總值中。原來世界的菁英，集中在第一世界，人口數大約7億左右（歐盟區、美加、日），而隨著全球化的浪潮，菁英的人口數沒變，但分散到了開發中國家，而原來第一世界的菁英，有些進步的幅度變慢，被開發中國家的頂尖菁英追過，變成了中產階級，但因為全球資源尚未緊繃，所以並不產生生活變差的現象。
近年來，原第三世界紛紛進入全球化，使得已進入全球化的人口數突破了60億，大概只剩下部分中亞國家，跟部分的非洲尚未進入全球化，那這時，身在開發中國家的中產階級，在全球沒有多餘的資源可分配下，我有機會擠進菁英，而不是沈淪到均貧階級嗎？我認為，在台灣要能夠擠進全球的菁英階層，大概要維持排名前10萬的人口內，否則未來就會像馬可仕之後的菲律賓人民，生活全面倒退成均貧階級。而前10萬人的資產界線在哪裡？
 |
根據過往的數據，10萬人的資產低標，現在大概是落在80萬美元左右，當然啦，還要加上一些「租」的價值，也就是例如「美滿家庭」的價值等。不論如何，
簡單來算，用100萬作為低標應該是合理的了。當然啦，這個標準每年都會往上升，但如果能夠維持在這個標準之上，要掉下來就不容易了，而如果無法進入這個門檻，不積極努力，恐怕只會越來越難追。
簡單來算，用100萬作為低標應該是合理的了。當然啦，這個標準每年都會往上升，但如果能夠維持在這個標準之上，要掉下來就不容易了，而如果無法進入這個門檻，不積極努力，恐怕只會越來越難追。
當然啦，還有另一種計算方式，全台灣總共約750萬戶，平均每戶資產約280萬，年收入120萬，支出70萬，平均年資產增加約50萬。用這個數字跟上述低標來對照，每戶每年的平均資產需增加至少525萬才能有機會進入菁英階級。而我一個上班族有這個機會嗎？500多萬，還是扣掉支出後的資產增加數啊！
唉，每次算到這裡，就開始覺得未來是黑白的，對了，這篇明明是要講新希望的，怎麼越講越悲慘的感覺，但我覺得這就是現實，除非能夠找到更有效應用現有資源的方式，或者是找到更新的資源，並且要是全球範圍的規模，否則這就是我認為我所面臨的未來。
全站熱搜
留言列表
我愛府城 (4)
