離家不出走

台灣的未來在中國，雖然很多人不願意接受這個事實，但台灣的未來真的在中國。我不是在講終極統一，而是以國際貿易為基礎的台灣，如何不靠中國對外的經濟而發展自己的未來？

 

台灣的經濟策略從來沒改變過，就是代工產業，從竹筍、鳳梨罐頭，到球鞋、雨傘，到現在的電腦零件等，所謂的經濟進步，就是勞工的專業技能一直在改變，台灣的家庭工廠逐漸消失，就是因為低階的代工產業已經外移到中國、印度、東南亞等地方去了，但台灣並沒有產生動盪，是因為台灣在代工項目轉換的時間是很長的，也就是說，勞工專業技能需求轉換的速度跟世代交替的速度是相差不遠的，也就是說做鞋子代工的工人，可以做到退休，而子女也長大到可以做電腦代工的工人，這個時間可以拉的這麼長，是因為全世界台灣是第一個代工工廠，而獨霸了這個市場近半世紀，直到東南亞也開始開放，而拉丁美洲開始開放時，因為東南亞享有這個市場的時間太短，世代交替還來不及發生，所以東南亞在拉丁美洲一開放後就出現了金融危機，經濟崩潰，而拉丁美洲也在更短的時間發生了危機，原因是中國的開放速度更快。現在印度也要開放這個了，中國面臨了相同的問題，只是中國太大了，廣大的內地應該可以拉長專業技能需求轉換的速度。

 

而中國還有一招，這可是其他國家學步來的，「超英趕美」啊！就是將所有代工產業一次上中下游垂直發展，也就是說，你可以在中國看到做鞋子代工的工廠，也可以看到做電腦代工的工廠，等於從農業化進展到工業化，不是循序漸進的轉換，而是一步到位的方式，讓中國迅速的從農業國家轉變成為完整的工業化國家，當然啦，印度同時間的發展模式是不同的，在這裡就先不談，而當中國要以這種方式迅速工業化時，台灣的最原始優勢就完全喪失了，所以並不會像鞋子等代工工廠，可以看到從台灣搬到東南亞，然後搬到中南美，然後再搬到中國的現象，而是看到電腦代工從台灣、韓國、甚至於日本直接搬到中國去，而就以台灣而言，台灣的勞工面臨到十幾年前東南亞勞工所面臨的問題，工作專業技能不再能夠獨霸這個市場到退休為止。那台灣的勞工甚至經濟發展的未來在哪裡？台灣勞工沒了獨占市場的專業技能，下一步要怎麼走？

 

中國高速發展的開始，台灣其實有機會，畢竟語言、文化上最接近中國，且地理位置正好是中國的對外門戶，且台灣的國貿基礎建設非常完整，然而從李登輝戒急用忍政策以降，台灣進入了鎖國時代，讓台灣的經濟發展道路走回了半個世紀前的思維，也就是從引入外資變回了輸出勞力，華人到美國蓋鐵路，華人到東南亞種橡膠，台灣人開始走這種回頭路，到中國開工廠、找頭路才能繼續生存下去！在李登輝、陳水扁主政這幾年，關西、釜山、濟州島、香港、新加坡、蘇比克灣、曼谷開始取代台灣的地位，成為中國經濟發展的對外窗口，但台灣的地理位置還是較上述各個城市來的優越，然而，十幾年過去了，這些國家的港口、空港等基礎建設已經到達一定的營運規模，而與中國的連結也越來越密切，會說中文、懂中國文化的人才也越來越多，台灣還剩下什麼優勢？而中國自身的基礎建設，也逐漸的完成，大連、天津、洋山港、廈門港、香港、深圳甚至於湛江的深水港及貨運碼頭的建設，更別提沿海的各個大型機場，中國已逐漸不需要外在的橋樑了，而台灣現在才要急起直追地跟這些外圍的都市競爭？

 

謝長廷講對了一件事情，一中市場（或者共同市場，隨便你愛用什麼名詞）會讓台灣人失業，但這是現象，就算沒有一中市場，台灣人最終也是會失業，原因就是因為中國的經濟發展，台灣現在能做的，就只剩下中國尚未能夠移植的工業化項目，研發！各級產業都要研發，即使是農業，台灣不論什麼水果，兩三年後size就會變大，然後也會變甜，酸苦澀的味道都會不見，這種研發能力台灣還是獨領風騷的。台灣的勞工要能夠體驗這個事實，如果工作技能不能轉成以研發為核心，就會失去了競爭力，而不論有沒有一中市場，都會注定喪失，因為台灣的非研發型代工工廠會搬遷到中國、印度、東南亞去，就是不會留在台灣。但如果沒有一中市場，台灣的研發再強沒有市場也是沒用，所以一定要對中國開放，讓中國的代工工廠生產台灣研發的東西，再賣到全世界去，所以開放一中市場，台灣人不是從此就可以躺著數錢，而是要進行全面的產業升級，但是不開放一中市場，台灣人不是光靠著之前的苦幹實幹就能夠保住現在的工作。一中市場是唯一的一條路，但很遺憾的，路並不平坦。

 

如果你的工作不是動腦而是動手的，那你就是被迫要轉型的勞工，種水稻的種不過大陸8億農民，種茶葉的也種不過廣東、江西、福建、浙江幾千萬的茶農，還在加工出口區上班的勞力密集勞工，跟珠三角工廠裡的成千上萬四川工人比，薪水高、工時短，毫無競爭力可言，就算是竹科的工程師，如果只是精密機器的操作員，一樣比不過長三角晶圓廠裏的工人，而可悲的是，這些工廠大多數還是台灣人開的。所以，台灣人要揚棄勞力密集的勞動方式，因為，怎麼比都比不過14億的便宜勞工，更別提東南亞、印度，乃至於未來非洲的那好幾十億便宜勞工。台灣人要轉型成靠頭腦賺錢的資方與勞方，雖然中國周遭的國家都努力做這件事情，但台灣的條件依舊是最好的，畢竟這些條件不是一兩個領導人鎖國就會被人追上的，台灣的工作倫理概念較好，中文的語文能力與文化素養較高，而這些都是韓國、香港、新加坡這幾年努力要追上的，但...很難啦！

 

但台灣終究會有些勞工無法完整轉型，這些就是台灣未來經濟發展的包袱，是台灣必須要處理好的問題，為了台灣的未來，必須盡快開放一中市場，讓台灣的研發產業能夠迅速成為中國經濟發展的龍頭，但盡快開放救加速了前述勞工喪失競爭力，這些勞工就必須靠社會福利繼續生存下去，否則，如何能讓一個種稻種了一輩子的農民，到了快退休的時候還要思考工作轉型呢？所以，台灣最終會分成上下兩個階層，一個階層負責成為中國，乃是全世界的研發領導階層，另一個階層成為成就前述階層的必要犧牲，台灣政府政策對外開放的同時，也必須開始左傾，建構完善的社會福利制度，照顧這個必要犧牲的階層。

 

這些，馬英九做的到嗎？或許他做的到，但要等到什麼時候？如果魄力不夠，如果要被犧牲的階層反彈，他能夠在最短的時間內做出正確的決策，讓成為龍頭的階層等待鎖國政策開鎖的時間變短嗎？因為，鎖國所了十幾年，這個階層還能夠等多久不知道，但越晚開放，還能留在這個階層的人越少，而會被犧牲的階層就越多，李登輝時代，被犧牲的階層大概只有數十萬，陳水扁時代，這個數字擴大到幾百萬，而馬英九時代，到何時才能止血？馬上了，但何時才會變好？